前幾日，我寫了一篇「破解拉布之法」當中提及，現在立法會辯論遞補法案，因人數不足而流會，而不少立法會議員因私人瑣碎理由而沒有開會，導致立法會流會，破解第一法是要將缺席的立法會議員及其因由詳列出來，與此同時，報章亦應詳列缺席議員的人名及其理由，以便市民分辯其真偽。這樣做，立法會議員不敢隨便以任何理由缺席，最少不會流會。昨天晚上，各議員不敢隨便缺席，連出席率最少的議員亦出席，可是第一招有效。

　　一如所料，有幾位立法會議員公開打拉布，被牽著鼻子的民主黨及公民黨在提出一項動議不獲接納後，便集體拉隊離場，這算甚麼？這算避席，他們不敢公然缺席，於是借一個不獲通過的動議缺席，這亦只不過是掩人耳目做法，其實大家亦心知肚明，他們是借勢缺席，簡單說，是立心不良地缺席，可幸仍有足夠議員開會。

　　但若果任由打拉布的議員耽誤議程，他們以累己累人的做法，講一些無謂的說話，提出一些無謂動議，事情一直會被拖下去。這樣說，雖然兩累俱傷，但是他們的拉布的戰術成功，這此時，一定要行第二個辦法，就是限制議員們的動議、提問，最多不超過三個，這樣一定會加快議程。

　　若果曾主席不接受第二項建議，而眼見他們又打拉布戰術成功，倒不如決絕一些，解散立法會，橫豎他們這個遞補機制不修改，立法會議員可以退出，又重選，退出，又重選。立法會變成無掩雞籠，這些事在世界政壇，可以說是貽笑大方。

　　解散立法會是最後一招，亦是最有效的一招，激進議員沒有所謂，亦是他的要求。況且，他們有一班基本擁躉，再獲選亦不是難事。若果真的是要重選立法會議員，民主黨及公民黨一定會被他們的支持者唾罵，有幾多人能夠重入立法會是未知之數，當受到此要脅，他們或者會乖乖地返回議事亭開會去了。

　　有時，行事一定要心狠手辣，優柔寡斷會累己累人，決絕一些事情反而會獲得解決。曾特首亦知道事態嚴重，亦出聲勸諫，若果立法會議員經常打拉布，習以為規，這個立法會便失去效力。若果在其他民主國家，知道有這樣的可能性而又不能解決的話。便會早早提出「解散立法會」方案。今日我提出只不過是參考其他民主國家的做法，並不是忽發奇想，的確，這是一個解決問題的方法，望立法會主席考慮，否則，讓反對派議員繼續玩下去，以少玩大，最終是立法會沒有公信力，政府沒有公信力，只有玩野的人才有力，而我們常說「狹路相逢，勇者勝」，賭一鋪其實是值得的。