將香港變成波士頓
2013月5月24日
|
|
| 政府一意孤行，決心收回浸會大學李惠利中醫學院的地皮，發展高級住宅，引起社會各界回響，收集了25,000封意見書，雖然意見不是一致，不過只有7封信是贊成，其餘是反對，根本不成比例，而我認為香港尚有很多高級地皮可以發展，何解要奪人所好，況且，浸會大學若果得到該幅地皮，與比鄰浸大擁有的地皮一起發展，產生協同效應，慳回不少人力資源，水電能源，甚至對減碳也有幫助，正是何樂而不為。 浸會大學陳新滋校長對我說，浸大收生是非常嚴謹，在國內與清華大學同一級數，真的是不簡單，陳校長的說話使我想起多年前在芝加哥大學，他們主管亞太區的教授對我說，本來他們打算在香港設立分校，但奈何香港政府不批准，最後，他們選置星架坡，而且他還笑我們太市儈，不過，就算市儈都應該讓一些名大學在香港設分校，教育亦是一門很賺錢的生意，而他知道現在星架坡有超過十萬名外來大學生，所產生的經濟效益是非常巨大，而且深遠悠長，香港人其實太眼淺。 當教授說完的時候一定認為我無言以對，我笑著答：我同意香港人眼淺，但是我們尊重學術，有學術自由，不像其它地方，將所有大學放在一起，美其名是大學城，其實是易於監管，你幾時有見到星架坡大學教授發表學術性文章，尤其是政治性的，香港佔領中環，又唔見他們佔領烏節路，唔通香港的情況真的是那麼差，若果真的是，芝大又不會先揀香港，其實我亦同意教授的說法，在學術方面，要以波士頓為學習對像。 香港在金融方面，因東京退出國際舞台，香港因緣際遇，與紐約，倫敦齊名，因為有自由行，香港亦變成一個購物中心，與巴黎及其它歐洲大城市一樣，無分軒輊，過往，香港重金融，輕學術，現在則重政治，其實香港應投放更多資源在學術方面，而投資學術，所得回報並不是立桿見影，是需要時間來發酵，但是，若果特區政府為了土地收益，而握殺了學術發展，這實在令人感到悲哀，現在香港有八間大學，為中國及其他地區培養了不少人才，但學如逆水行舟，不進則退，其他地區是會追近，反觀波士頓，區內名牌大學林立，但波士頓政府依然非常重視學術發展，願特區政府與大學磋商，尋找一個雙贏方案，我相信萬事有商量，雙方一定會找到這個雙贏方案。 |