二次世界大戰時，盟軍決定諾曼第登陸，展開反攻，一切萬事俱備，唯獨欠主帥一人。當時英、美各提議一人。在英國方面，邱吉爾提出以蒙哥馬利元帥領軍，而蒙帥曾經在非大破德國名將，外號「沙漠之狐」隆美爾，而諾曼第守將正是隆美爾。

　　美國艾森豪威爾將軍則認為鐵血將軍巴頓比較適合，而巴頓以行動迅速，速戰速決著名。兩人均有功績，實在令邱、艾兩人難以取捨，於是他們兩人設計了一條問題，是諾曼第登陸後的作戰方略。

　　巴頓說：「一於勇往直前，有前無後，打死罷就」；蒙哥馬利說：「在登陸後應該前隊殿後，以後隊作前隊，互相交替，遇上德軍反攻亦可以抵抗」。結果不言而喻，不過美國人不願意受英國人領軍，於是艾森豪威爾將軍為盟軍統帥。

　　講完一大段似非而是的歷史，其實投資物業與打仗一樣，不宜勇往直前，否則市況掉頭向下，一個措手不及，甚麼也沒有了。若果現在你投資物業已經搵到很多錢，持貨又多，就算不賣走手上物業，都應該抖一抖，休息一吓為上策。若出售一些次優質物業，所得款項作為儲備，當市況轉弱，這些儲備所提供的作用便大了。不過，有一些性急的人認為這個做法太慢，他們不斷分裂，不斷增持，說這樣會使個人資產很快便會壯大起來。我絕對同意，不過亦不主張這樣做，因為實在太危險。

　　若果你是5年前買物業，無論買了多少個，今日都應有不錯利潤，而兩年前政府尚未收緊按揭，市民很容易為他們的投資物業作細胞分裂，一變二，二變四，若果掌握得宜，今日大概有5至10個物業。在這種情況下，實在不宜太冒險，怎樣說環球金融危機始終未解除，歐債能夠解除當然是最好，萬一不能夠的話，歐盟又會出現那些甚麼震盪療法，效果是如何，一樣是未知之數。

　　而美國經濟時好時壞，道瓊斯指數自金融海嘯以來，亦只不過下跌了10個百分點，美國民生消費依然很壞，高級產品反而不受太大影響。所以美國QE3仍未落水，會不會落水仍然是未知之數，就算落水，仍很難說會解決問題，最多只不過是暫時淡化，過不多久，經濟學家又期待美國QE4。既然有這麼多的未知之數，倒不如退一步，你會發覺海闊天空。賣走一、兩層樓，手持多一點現金，人都安心一點，行路都醒神D。

　　至於未上車的年青人，有多少是生不逢時，現在置業的確很困難。但如果是幾年前聽專家的話，將自住物業賣走了，這時候再上車又會相當危險，倒不如現在看清形勢，謀定而後動，人亦安心一點。大家明知道C.Y.要解決民生問題，興建公屋外，還要復建居屋，到時候那些細價樓升值能力便大有問題，甚至會貶值，既然這麼多年都捱過，何不捱多兩年？我不是說風涼說話，真的是肺腑之言，總之，現在不是初次置業時機。