前明報總編輯劉進圖被斬一事，當事人還未發出任何訊息的時候，其他傳播機構已經急不及待說事件與新聞自由有關，繪影繪聲說特區甚至中央政府為幕後黑手，但政府不但沒有反駁，更加與中聯辦分別發表聲明，譴責行事兇徒，不過，持不同意見的人士不收貨，可能他們認為，這只不過是煙幕，但我認為，沒有真憑實據之前不能以猜測轉化成事實，更加不能以此攻擊政府，而在過去有不少類此情況，在事實被發掘出來之後與原先的報道不符，傳媒機構不但道歉欠奉，根本連提也不提，受害者當然介懷，對新聞自由自然亦出現了問號，但我依然認為，這些事只不過是少數，不能夠為一些害羣之馬而扼殺了新聞自由，太唔值得。

　　在前一個星期六，我剛好替明報主講一個講座，我講的當然是關於地產，影響香港地產當然是有正面與負面的因素，負面的包括美國退市，加息，香港失業率飆升，供應增加，國內人士班資回朝，這些都是耳熟能詳，而正面的有基建，教育，法制，貨真價實，言論自由，新聞自由等，當時我試舉例說，當大家在國內，尤其是食早餐的時候，好似欠缺了什麼，在香港，很多人在早餐時很喜歡睇報紙，國內亦有報紙，不過，兩地的報紙似乎有分別，在國內，總提不起興趣睇報紙，其實，不單只在國內，在世界任何地方報紙都不會有香港的自由度，在日本，連世界消息也欠奉，在星馬泰，訃文多過新聞，大家唔好以為美國新聞自由，美國只不過是要求其他國家新聞自由，我這樣說，或者有一些不公道，在二次大戰之後，美國的確是新聞自由，不過，美國人早已發覺，過份新聞自由是會損害國家尊嚴，所以，美國的新聞自由度一直在減退中，近十年，尤其在911之後，大家很少聽到有報紙大力抨擊美國政府，如果有，很快便會換總編輯，連遊行，抗議，示威的情況都不多見，我們現在的佔中其實是出自美國的佔領華爾街，現在佔中講咗超過一年，當時，佔領華爾街行動只不過一個星期便被美國政府撲滅，所以，大家現在見唔見到美國政府支持佔中行動，美國人知道，就算紐約停電，都會做成大暴動，一句反恐，危害國家安全，便可以監控全世界，有什麼新聞自由，不過，他們律人以嚴，律己以寬，還說香港的傳媒自我審查，香港的新聞自由度在降級中，實在令人難以接受。

　　即使是如此，我仍然認為香港應該保持現有的新聞自由，這是香港優點之一，但傳媒工作者亦要如實報道，誇張一些當然不是問題，無中生有的報道反而會損害新聞自由，更不能以一句我就是證據作為證據，香港的新聞自由得來不易，不要將之毀滅，沒有新聞自由就沒有香港。