溫家寶總理在英國觀莎劇《哈娒雷特》(Hamlet)，王子復仇，面臨決擇，To Be, or Not To Be，非常之有深度，再講便是政治話題。 

　　 特首在「復建居屋」問題上亦心大心細，To Be, or Not To Be，於是在澳洲爆了要關注中產置業問題的一句話，但是並沒有明言要「復建居屋」。 

　　 這邊廂，香港的議員毫不猶豫，立刻召開記者招待會，說特首在「復建居屋」這個議題會在10月發表施政報告時有交待，意思即是說特首即將宣佈復建居屋。不但好此，連選址，計劃興建單位，如何分配，都一一列出來，這叫做甚麼，中國人說﹕「這叫迫宮」。 

　　 抗戰時，北洋軍閥吳佩孚雖然受日本資助，但決不發表支持日本統治中國宣言，日方無奈，於是為吳佩孚召開記者招待會，會前為吳佩孚撰寫將要發表的宣言，分發在場國內及世界各地記者，內容當然是說支持日本治華，製造事實，意圖迫宮，但在記者會上，吳佩孚所發表的言論與新聞稿完全不同，要求日方立刻從中國撤軍，日方迫宮不成，吳佩孚的下場當然被暗殺。 

　　 有意「復建居屋」的議員借助王光亞主任在澳門的說話，曲解成王主任不滿意香港的房屋政策，甚至澳門的房屋政策亦比香港好，而香港要立刻「復建居屋」。 

　　 為此，王主任在毫無準備，毫不知情的情況下，食了一隻死貓。試想一下，王主任為官多年，尚且是一級京官，不單明白「不在其位，不謀其政」的道理，更加明白即將離任官員「將離其位，不立新政」的道理。如此，怎會有意思指示香港政府官員立刻要「復建居屋」。 

　　 若果王主任理解香港房屋政策，更加不會發表上述言論，我相信這點是香港官員沒有向王主任解釋清楚，只要負責演繹的官員簡單向王主任說﹕「香港有超過一半居民住政府房屋，有需要而又合資格的市民，不超過三年便可以分配到合適的政府樓房」。這樣的條件，在世界上除了新加坡，亦沒有很多城市比香港為佳，澳門亦不例外，王主任誤會，我們負責的官員是有責任。 

　　 當「復建居屋」消息一出，上天亦幫了特首一把，中原指數在未計算「復建居屋」的因素在內，已經下跌了2%，這個跌幅亦是一年來各種打擊炒樓措施發生效用，而只是開始，稍後跌幅必會加快加劇，估計到特首在10月發表施政報告時，會有8%至10%跌幅，若果是真的，特首壓力便會減少很多，可根據實際情況宣佈「復建居屋」與否，相信特首為官多年，亦深諳為官之道，「復建居屋」之事，留待下一任特首處理好了。 

　　 這邊廂議員說要「復建居屋」，那邊廂政府官員說甚麼也沒有準備，最快要7年才可以有第一批居屋供應。而事實上，現在連「居屋」之土地亦未解決，有議員說可以從勾地表上取得，但官員說這會影響財政收入，一切一切，全部都懸疑未決，何須急於「復建居屋」？ 

　　 當溫家寶總理看完《哈娒雷特》之後，英國人問﹕「To Be, or Not To Be？」，溫總理說﹕「莎翁的劇深度非常之高，要多看幾遍才有答案」。 

　　 「復建居屋」難度亦相當高，要深思熟慮才可以決定。