今日本來想寫一篇文章關於換樓時所遇到資金來源的問題，過往有「橋貸 (Bridge Loan) 」可以解決，但今日似乎行不通，先賣後買是一個很危險的動作。而同文李峻銘先生今日的文章亦寫出了換樓者苦況，我不再累述了。

　　財爺曾俊華在卸任前最後一份財政預算案才找到核心，以中產為主的預算案雖然沒有讚賞，但在立法會不需太大辯論已獲得通過，要知道在立法會能夠順利通過某些議案，已經是最大的讚賞。

　　我對預算案沒有異議，就算亦無意反對，不過綜合一些網民在回應箱內的意見，沒有人能夠解釋財爺為甚麼要撥100億元給撒瑪利亞基金會。

　　一般來說，人們會將撒瑪利亞會與撒瑪利亞基金會聯想一起，主要目的是防止自殺，在財爺的預案中，大幅撥備一佰億元，而所給予市民的解釋是該基金是幫助一些貧窮有病的人士買不起貴價的藥品時，所給予的補助。目標是正確，不過，大家都會問，要不要一佰億元那麼多，究竟一佰億元又能維持多久，預算案並沒有透露，這難怪有市民不滿。

　　其實，政府正是製造就業機會，一佰億元的慈善基金，必定要有相當多職員，購買一個會址，聘請有經驗管理人員，最後更加要高薪聘請兩三位高薪有名望人士坐鎮。過往，政府已經開拓了不少類似的公司，聘請不少高官作為最高領導人，這些公司有一個非常貼切的名稱叫「退休高官俱樂部」，他們收取的薪金比在政府任公職時還多，要負的責任反而更少，在港鐵未合併時，任職九鐵，西鐵等過氣高官，多如牛毛，總經理職銜泛濫，他們向田二少逼供時，一字長蛇，十九位總經理列陣，當時大家都很不明白，在同一條路軌上，為什麼會有三位總經理負責廣告業務，工營項目，為什麼要購買三艘遊艇招待外賓？不過，香港人懶得理這些小事，他們專注普選或者是個人事業，這些百人百份的問題，問也懶得問。

　　當撒瑪利亞基金會收取一佰億元時，他們又必定購會址，請職員，管理、行政人員，而管理一個一佰億元的基金，每年的行政費大約3億元，而撒瑪利亞基金會去年用可購藥的大約有二億多元，雖然說有很多人申請但未能獲得批核，假定申請的成功率只得二十幾個%，每年十億元便很足夠了，一佰億元是否太多，扶貧救濟，急人之所需是正確，太多金錢反而變成誘惑，最後因為購藥回饋問題，又會淪落至ICAC事件，財爺雖然心地善良，若果真的是發生這種事，難免有伯仁為我而死的感慨。

　　年多前，香港亦成立一個百億關愛基金，照顧一下政府的福利網照顧不到的人，原來要實行亦很困難，唯有開辦一些遊學團，勉強用一些便算了，而該基金每年的行政費不少於三億元，每年能勉強用去的亦只不過是五億元，其實關愛基金是一個失敗的例子，撒瑪利亞基金會又何需重蹈覆轍，若果要買貴藥，向關愛基金會申請便可以。

　　過往我們說九鐵這些公司是退休高官俱樂部，反而關愛基金則由過氣立法會議員領導，未知是否政府每年撥一佰億元，巧立名目，由過氣立法會議員領導，便說些基金成為過氣立法會議員俱樂部，關愛基金，撒瑪利亞基金會，已經開始，相信陸續有來，市民的疑問其實亦是有理據。