題目很長，但若果不長又表達不到文章意思，政府出BSD，買家印花稅，大家無意見，因為在亞太區如澳門、星加坡，澳洲等地已一早推行，以星加坡為例，BSD所起到的作用不大，樓市並沒有正式跌下去。不過，政府就進帳不少，香港此時才實行，雖不能說是邯鄲學步，但亦是姍姍來遲。

　　於是開徵BSD市民沒有反對，但以有限公司購買物業亦要徵稅，市民就有聲音，商人亦有聲音，首先各大地產公司立刻停止收購舊樓活動，他們沒有可能支付如此龐大印花稅，所以，政府此舉，真的是欲速不達，由於舊樓多數位於市區內，應屬優質地段，停止收購舊樓，市場在未來的日子更加缺少優質物業供應，所以必定要作出修改，否則市民知道供應越來越少，優質物業樓價則會越來越高，這亦非政府希望見到的事。

　　大家都同意政府要開徵BSD來冷卻樓市，但如果因為用有限公司亦要付BSD，使收購舊樓的活動停頓下來，政府此舉無形中是冷卻樓市商業活動，其實此舉傷害樓宇供應生命鏈，政府應該放寬但放寬又令致非本港居民用有限公司走稅，所以，政府亦應該與地產商開會，在收購舊樓或任何物業的商業活動，可以豁免印花稅。

　　最簡單莫如政府在收購舊樓的買賣，最少准許一次免印花稅，即是買物業的公司他日不是發展的公司，政府有權追討BSD，對於那是釘王，就愛莫能助，因為他們大多數不會自行發展，在這個情況下，釘王買物業時可以暫緩繳付BSD，但被起釘時，便要連同利息立即繳付，但相比該物業利潤，BSD簡直是九牛一毛，相信落釘人仕亦不介意付少少BSD。

　　政府為壓抑那些想買樓的人仕已經無所不用其技，但如果為了他們傷害到香港的自由商業系統，及其洐生商業活動。這樣，香港漸漸會變成一個計劃經濟城市，我相信沒有人見過一個成功的計劃經濟城市，最接近的可能是北韓平壤，若果我們政府甚麼都管制。尤其是傳媒、反對派，基層一出聲便管制，這個城市如何能被稱得上是金融城市，怎樣與紐約、倫敦齊名。現在，財政充裕，我們做甚麼也可行，他日，庫房空虛，那些要求甚麼，甚麼的人仕都不見了，他們的矛頭又會指向政府官員，說他們無能，既然如此，政府官員何不顯示一下你們的才幹，何必聽命於人。