坦克越多屋價越貴
鍾維傑
卓淩地產分析有限公司行政總裁
2009年4月18日
常聽說經濟和軍事是銀弊之兩面,經濟強國固然軍事開支方面也可濶卓些,軍事研製亦可倒頭來助長經濟,有着兩馬齊驅之勢。
然而,這是否普遍現象?今期看到一些經濟和軍事數據,因此「貪得意」地作些簡易運算察証事情:
一) 資料來源 = 主要從網上公開資料搜集,包括如下
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_size_of_armed_forces
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/U
二) 參巧國家 = 有約二十個左右,主要是兵多武器多兼軍費較大之國家,包括英美歐洲及亞洲中日等。
三) 將國家生產總值(Gross Domestic Product GDP)分別對比其坦克、戰機和軍隊人員數量
= 為甚麼不對比軍事洗費?因這除受經濟水平影響外,也有數字準則疑惑。對比「硬件」及軍隊人員數量亦非完美,但或許可靠些。硬件之中亦選擇些「人人啱用」的,如飛機大砲,因戰艦(尤以航空母艦)或核武非人人有。
數值關係: |
|
R |
R2 |
生產總值 |
坦克 |
0.16
|
0.03
|
生產總值 |
戰機 |
0.59
|
0.34
|
生產總值 |
軍隊人員數量 |
0.42
|
0.18
|
整體而言,數值關係沒想像中密切,只有些少關連,當中又以戰機最有關係,有如生產總值越大戰機越多之勢。
四) 倘若將國家人均生產值(Gross
Domestic Product Per Capita GDP/Cap)作對比而不用GDP = 就發現不但數值關係不高,且是反向的(inversed correlations),即人均越富裕,坦克、戰機和軍隊人員數量有相對較少之(微弱)傾向。
數值關係: |
|
R |
R2 |
人均生產值 |
坦克 |
(0.35) |
0.12
|
人均生產值 |
戰機 |
(0.33) |
0.11
|
人均生產值 |
軍隊人員數量 |
(0.55) |
0.30
|
五) 坦克、戰機和軍隊人員數量大致上齊升降 = 即多坦克亦趨多戰機,且多武器亦趨多些人員。
數值關係: |
|
R |
R2 |
坦克 |
戰機 |
0.73 |
0.53 |
坦克 |
軍隊人員數量 |
0.61 |
0.37 |
戰機 |
軍隊人員數量 |
0.85 |
0.72 |
這方面不難理解,武器多保養人員已要多些了,更遑論其駕駛(坦克、戰機)人員。
六) 平均屋價和坦克有較大數值關係 = 相信這個是偶然現象,未發現有充足解譯這是因果關係。
數值關係: |
|
R |
R2 |
平均屋價 |
坦克 |
0.69 |
0.48 |
平均屋價 |
戰機 |
0.32 |
0.10 |
平均屋價 |
軍隊人員數量 |
0.10 |
0.01 |
綜合上述,就是經濟體積(以國家生產總值GDP計)越大,其軍事體積(以坦克等計)亦趨大,但對富裕國家來說其人均負擔(以人均生產值計)亦較輕。
...完...
作者/聯絡:鍾維傑,香港大學建造理學士,香港大學建造學士,美國麻省理工學院房地產碩士,英國皇家測量師學會會員,香港測量師學會會員,美國工程造價師學會會員,加拿大測量師學會會員,香港設施管理學會會員,英國皇家特許測量師,英國皇家特許項目管理測量師,香港註冊測量師,香港註冊房地產中介人,資深專業設施管理人員,加拿大註冊測量師,美國房地產投資信託基金協會會員,電郵stephenchung@real-estate-tech.com。