|
當梁振英步進立法會，相信絕大部分香港人都希望看到他輕鬆而自信地離開時，向已經非常疲累的老百姓自豪地說：「歷經五個月的僭建質疑就此告一段落，我已清楚的交代了對我誠信的指控。 我現在開始可以全力展開我的施政工作。」
五個月不是一段短暫的時間，香港老百姓已經給拖累得有點疲憊不堪了， 都希望早點有一個運轉正常的特區政府。拖了這麼長時間，既然梁振英終於決定到立法會直接答問解畫，他應該是胸有成竹能夠順利過關斬將的，這樣子就了結了社會質疑他誠信的聲音，結束了他施政寸步維艱，讓香港別像一隻沒有舵手的大船在大海隨浪漂泊的可悲情況。說穿了，是香港人終於可以忘記這一段倒楣的時光。
看來上帝還是喜歡和香港人開玩笑的。在立法會短短的不到一小時的答問間，在二十多位不同政治傾向的立法議員發問中，竟然沒有一位不是質疑梁振英誠信的。而除了三次向香港市民道歉之外，梁振英似乎甚至沒有一句話能夠打動建制派議員的心，為他揮動勤王的旗幟。梁振英依然如故沒有正面回應，依然是採取得過且過 （ muddling through ） 的策略。坐在“一把手”的位子，拖了五個月時間，在一個十步一僭建的香港的老百姓面前竟然無法解套，而依然抱著僥倖的心態混過去，如何建立威信呢？實在出乎意料。難道他身邊沒有人提醒他“蠹眾木折，隙大牆壞”的道理，這次立法會答問可能是他留下來唯一的也是最後的機會重新建立他和香港社會之間的共信？ 他的態度實在令人不解。怪不得連建制派的議員也有認為梁振英在立法會答問的表現有損特首的威信，至於反對派將會提出來的不信任動議，如果投不信任動議反對票的話，也說明了罪不至死，就是給他多一個機會。
多一個機會！那誰能夠給香港多一次機會呢？
其實，我對於僭建一直覺得是茶杯裡的風波 （見博客“旁觀特首選舉渾水”）。作為新上任的特首，既然被媒體揭發有僭建，大大方方的趕快承認了，反正暫時有建制派議員保駕，儘快把事件畫上句號，全副精力放在施政上，博取社會好評，才是上策。梁振英卻是一直拖拖拉拉的，是否因為自己是藉鬧僭建事件贏得特首寶座而心中有鬼？深究也沒有任何意義。特首總是指責立法會反對派拉布阻難立法以致政府施政頭頭碰著黑。他慫恿商界的“shout at them”， 是分化社會和藐視議會政制。其實有建制派議員的護駕，當香港特首比歐美國家的元首當政舒服得多。美國有總統奧巴馬（B. Obama）事事就受到共和黨控制的眾議院“制衡”而難以解決一月份的“財政懸崖”。法國也有總統奧朗德（F. Hollande）雖然在國會擁有社會黨的多數票源，但因處理當今經濟危機不力而正受到左右派媒體的嚴厲批評要不停的解讀政策以獲取社會輿論的認同。更不要說美國和法國兩個國家都債臺高築，政府能夠調動的財政手段捉襟見肘。香港呢？沒有債務反而有盈餘，雖然近年來社會不同族群有不同的聲音，其實他們的訴求不高也非常理性。比如說 “生果金”，涉及金額不高倒不如高調同意一些不同意見的修正讓早日立法見效以加強和社會基層的對話基礎。特首卻把敵我思維自我放大，缺乏考慮和立法會建立良好的溝通的重要性。難道是官家氣焰？上星期還來一個暗渡陳倉，襲擊“生果金”撥款成功，正是打勝了一個小戰役輸了一場戰爭。激發更多的猜疑，難道不是自己製造將來更多的拉布抗爭呢？
這次立法答問會除了反對派的逼供之外，連傳統建制派也是貌合神離，為特首說話也是言不由衷。政府將來如何管治香港呢？在一個充滿激烈競爭的世界，香港已經給新加坡和上海拋在了後頭。走出香港管治困境，誰能夠給香港一次機會呢？
|
