剛到巴黎，打開電視機，先看看鳳凰衛視。剛好碰上曾靜漪主持的金石財經，在談論今天香港經濟日報社評：“威脅降歐評級，標普小罵大幫忙”。我不禁問，香港經濟日報竟然以社論的形式，表揚美國評級公司標準普爾（Standard and Poor’s）並沒有從一個評級公司的公平立場，干預歐盟內部的財經政策政經，在這星期比利時首都布魯塞爾召開的歐盟峰會之前威脅降歐評級。到底香港經濟日報在為誰當打手？
在香港期間，盡可能每天都看曾靜漪主持的金石財經，和星期四晚的“石評大財經”。如果說香港的本港臺提高節目質量的慢，從原本都是以香港市井題材為主的節目轉向以香港作為世界性的大都會為題材，這過程是緩慢得令人覺得不耐煩的。是否鳳凰衛視有大陸的資本並不是想像中重要，它卻填補了香港電視這種“長不大”的成長之痛苦，為香港所需要的具有國際視野和水平的電視節目做出貢獻。當然同不同意它的觀點是另外一回事。
經濟日報以社論之重，竟然以“威脅降歐評級，標普小罵大幫忙”做題目，實在蹊蹺。我不知道誰是此文的執筆。首先從分析的能力來說，寫這篇社論的人可說對於歐洲一無所知，完全從美聯儲無節制的發行鈔票救市的觀點，依附美國華爾街增加流動性一貫論點，助陣以達到歐洲央行趕快開動印鈔機，執行歐元的量化寬鬆貨幣政策為目的。這種讚揚私人公司通過它特殊的影響力而指點江山，香港經濟日報自己的商業利益又何在？
為何要擁護一家評級公司，尤其是這家評級公司是美國的，以降歐評級的方式來威脅歐盟來印鈔票呢？一家評級公司，理應以客觀的資料為基礎，對歐盟各國經濟做出評論和評級是它的業務。但此舉也不表示它的評論一定準確。看來我們都犯了善忘症，難道不是這些評級公司給予美國房地產按揭證卷以AAA級，而後來這些證卷都變成了垃圾？當然，至今世界各國政府也沒有追究這些評級公司和華爾街金融界的利益衝突而費腦筋。是不是歐盟一定要通過馬上印鈔才能夠為這些素來都為華爾街服務的評級公司覺得滿意呢？看來經濟日報諸君都是寬鬆貨幣政策的擁護者，鼓勵通過印鈔票來支撐經濟的“暫時”增長。
其實歐洲央行已經在二級市場購買義大利、西班牙等歐盟國家的債卷，數量不算多，以紓緩成員國融資成本。但德國的態度是明智的，堅持要歐盟各國通過更新歐盟的馬斯特里赫特條約（Treaty of Maastricht），以法制的手段嚴厲執行歐盟各國的財政平衡和為每個成員國的總財政赤字不超過百分之六十作為封頂。其實，歐盟的先驅者早有預見，把這些維護歐元穩定的條件寫進了馬斯特里赫特條約。只是這些條文沒有得到成員國的執行，歐盟一直對犯規這回事一隻眼開一隻眼閉。歐元今天碰到前無史例的貨幣危機，正是歐盟需要德國的堅持，更新歐盟馬斯特里赫特條約的重要性。而時機也非今天莫屬。歐洲央行是否有更大的空間維護歐元，也在歐盟的財經整合是否成功。如果好像經濟日報所說，德國妥協而歐盟開始印錢，難道經濟日報受了誰的委託，要歐盟崩潰不成？因為如果不依照德國的提議更新馬斯特里赫特條約，歐洲央行就開始印錢，將來根本無法控制受債務危機衝擊的國家如義大利、西班牙等重新修復財政的意願，歐元崩潰危在旦夕。
美國評級公司標準普爾出面威脅，美國財長蓋特納也飛往布魯塞爾參加歐盟峰會施壓。但並不會好像經濟日報社論所說，這是“小罵大幫忙”。對不起，這是“小罵幫倒忙”，我指的是幫了美國、華爾街的倒忙。
經濟日報，你也別生氣，正如你社論說的，“就看你的智慧與手段”，以後多寫有份量的社評！
|
